Aspectos sanitários na produção e comercialização da carne de frango caipira e convencional

Resumo

A produção de carne de frango consolidou o Brasil como maior exportador mundial do produto, apoiada em sistemas convencionais de alta densidade e, mais recentemente, em sistemas caipiras voltados a um público consumidor cada vez mais exigente quanto à qualidade e ao bem-estar animal. Este artigo aborda os principais aspectos sanitários que caracterizam e diferenciam esses dois sistemas de produção, destacando as principais enfermidades virais, bacterianas e parasitárias que desafiam a avicultura de corte, o papel da biosseguridade e da vigilância sanitária no seu controle, e as particularidades de risco associadas ao acesso das aves caipiras ao ambiente externo. Conclui-se que, independentemente do sistema de criação adotado, a integração entre biosseguridade, vacinação, manejo adequado e monitoramento sanitário é determinante para garantir a saúde do plantel, a segurança alimentar do consumidor e a competitividade da cadeia produtiva avícola brasileira.

Palavras-chave: frango caipira, frango convencional, sanidade avícola, biosseguridade, vigilância sanitária.

1. Introdução

Em 2025, o Brasil registrou a maior produção de carne de frango da última década, com 15,289 milhões de toneladas, alcançando também recorde histórico nas exportações: 5,324 milhões de toneladas, sendo 75,82% na forma de cortes, 18,94% em carcaça inteira, 2,68% em salgados e 2,56% industrializados (ABPA, 2026). No mercado interno, o consumo per capita de carne de frango atingiu 46,7 kg por habitante no mesmo ano, o maior valor da década, consolidando a proteína como a mais consumida pela família brasileira.

Esse desempenho está diretamente ligado à evolução da genética, da nutrição e das instalações voltadas à produção intensiva (VOGADO et al., 2016). Ao mesmo tempo, cresce a demanda por produtos diferenciados: parte do consumidor está disposta a pagar mais por carne com maior apelo em bem-estar animal, o que impulsiona a produção em sistema caipira, com acesso das aves à área externa e ciclo de crescimento mais lento (MOORI; SATO; CARBONE, 2007).

Esses dois modelos produtivos, convencional e caipira, apresentam, no entanto, perfis de risco sanitário distintos, decorrentes da densidade de alojamento, do grau de exposição ao ambiente externo e do tempo de permanência das aves no campo. Este artigo tem como objetivo discutir os principais aspectos sanitários envolvidos na produção de frango de corte nesses dois sistemas, com base em revisão da literatura técnica e científica disponível.

2. Sistemas de criação: convencional e caipira

O sistema convencional caracteriza-se pelo confinamento das aves em galpões com controle ambiental de temperatura, ventilação e luminosidade, associado a linhagens de crescimento rápido e abate em idade inferior a 70 dias (Figura 1). Esse modelo permite produção em larga escala, com custo relativamente baixo e ciclo produtivo curto (SCHMIDT; SILVA, 2018).

Aspectos sanitários na produção e comercialização da carne de frango caipira e convencional - Image 1

Figura 1. Sistema convencional de criação de frangos de corte.

Fonte: Arquivo pessoal.

Já o frango caipira é criado com acesso à área externa, linhagens mais rústicas e crescimento mais lento, sendo abatido somente a partir dos 70 dias de idade, conforme estabelece o Ofício Circular nº 73/2020 do MAPA (Figura 2). Esse maior tempo de vida a campo favorece o desenvolvimento de características sensoriais valorizadas pelo consumidor, mas também amplia a janela de exposição das aves a fatores ambientais e sanitários externos (FANATICO et al., 2007; MAPA, 2020).

Aspectos sanitários na produção e comercialização da carne de frango caipira e convencional - Image 2

Figura 2. Sistema caipira de criação de frangos de corte, com acesso a área externa.

Fonte: Arquivo pessoal.

Tabela 1. Comparação das principais características entre os sistemas de criação.

3. Principais desafios sanitários na avicultura de corte

A produção intensiva de frangos de corte caracteriza-se pela elevada densidade populacional e pelo rápido ciclo produtivo, fatores que favorecem a disseminação de agentes infecciosos quando não há protocolos sanitários rigorosos (SANTIN, 2016). Entre as doenças virais de maior relevância destacam-se a Doença de Newcastle, a Bronquite Infecciosa Aviária, a Doença de Gumboro e a Influenza Aviária, capazes de comprometer os sistemas respiratório, digestório e nervoso das aves, com elevado potencial de disseminação e impacto econômico (REVOLLEDO; FERREIRA, 2009).

Entre as enfermidades bacterianas, a salmonelose tem particular relevância em saúde pública, já que determinadas espécies de Salmonella podem ser transmitidas ao ser humano pelo consumo de produtos contaminados. A colibacilose, causada por cepas patogênicas de Escherichia coli, associa-se a quadros respiratórios e septicêmicos, enquanto a micoplasmose compromete o desempenho zootécnico ao afetar o sistema respiratório (REVOLLEDO; FERREIRA, 2009).

Já entre os parasitas, a coccidiose, causada por protozoários do gênero Eimeria, é uma das enfermidades mais relevantes da avicultura mundial, associada à redução do ganho de peso, lesões intestinais e aumento da mortalidade. Omanejo inadequado da cama, com excesso de umidade e alta densidade populacional, favorece diretamente a disseminação do parasita, sendo seu controle realizado por meio de vacinação, uso criterioso de anticoccidianos e manejo adequado da cama aviária (MACARI; FURLAN; GONZALES, 2008).

4. Biosseguridade e vigilância sanitária como ferramentas de controle

A biosseguridade pode ser definida como o conjunto de medidas preventivas destinadas a impedir a introdução e a disseminação de agentes patogênicos nas granjas avícolas. Entre as principais práticas estão o controle de acesso de pessoas e veículos, a desinfecção de equipamentos, o uso de roupas e calçados exclusivos, o controle de pragas e roedores, a destinação adequada de resíduos e a higienização rigorosa dos galpões (JAENISCH; AVILA, 2004).

O vazio sanitário, período em que as instalações permanecem sem aves após a saída de um lote, é uma prática essencial para interromper ciclos de infecção e reduzir a carga microbiana ambiental antes da entrada do lote seguinte (SILVA; DUARTE, 2015). Complementarmente, os programas de vacinação estimulam a resposta imunológica das aves contra as principais enfermidades, sendo os protocolos ajustados conforme a região, o histórico sanitário da granja e as exigências do mercado consumidor (TAVARES; RIBEIRO, 2013).

No Brasil, a sanidade avícola é regulamentada pelo Ministério da Agricultura e Pecuária por meio do Programa Nacional de Sanidade Avícola (PNSA), que fortalece as ações de vigilância epidemiológica, controle sanitário e fiscalização das enfermidades de importância econômica e de saúde pública (BRASIL, 2022). No abate, a inspeção sanitária permanente permite identificar lesões, contaminações e alterações patológicas nas carcaças, impedindo que produtos impróprios cheguem ao consumidor, um controle aplicado igualmente aos dois sistemas de produção, caipira e convencional (RISTOW, 2020).

Soma-se a isso a preocupação crescente com o uso racional de antimicrobianos, tema de relevância mundial diante do avanço da resistência bacteriana. O setor tem buscado fortalecer estratégias preventivas, biosseguridade, vacinação, melhoramento genético e probióticos, como alternativa à dependência de antibióticos (SANTIN, 2016).

5. Diferenças de risco sanitário entre os sistemas caipira e convencional

Embora os princípios gerais de biosseguridade se apliquem a ambos os modelos, o perfil de risco sanitário não é idêntico. No sistema convencional, a alta densidade de alojamento e o ambiente fechado favorecem uma disseminação mais rápida de agentes infecciosos quando há falha de manejo, ainda que o maior controle ambiental (temperatura, ventilação, acesso restrito) reduza a exposição a vetores externos (MENDES; NÄÄS; MACARI, 2004).

No sistema caipira, o acesso das aves à área externa e o ciclo de criação mais longo, no mínimo 70 dias, ampliam o tempo de exposição a fatores ambientais, ao contato com solo, insetos e potenciais reservatórios silvestres de patógenos, exigindo reforço nas barreiras sanitárias das áreas externas e no monitoramento contínuo do plantel (JAENISCH; AVILA, 2004). Em contrapartida, a menor densidade populacional típica desse sistema tende a reduzir a velocidade de disseminação de doenças dentro do lote, quando comparada aos sistemas intensivos (MACARI; FURLAN; GONZALES, 2008).

Essas diferenças reforçam que a gestão sanitária deve ser adaptada às particularidades de cada sistema, e não tratada de forma genérica: no convencional, o foco recai sobre o controle ambiental e a densidade de alojamento; no caipira, sobre a proteção das áreas externas e o monitoramento ao longo de um ciclo produtivo mais longo.

6. Boas práticas recomendadas

Independentemente do sistema de criação, algumas práticas são fundamentais para reduzir os riscos sanitários e garantir a qualidade do produto final:

● Biosseguridade rigorosa: controle de acesso de pessoas e veículos, uso de roupas e calçados exclusivos e desinfecção de equipamentos;

● Vazio sanitário entre lotes: limpeza e desinfecção completas das instalações antes da entrada de um novo lote;

● Programa de vacinação atualizado: conforme o histórico sanitário da granja e a região de produção;

● Manejo adequado da cama e do ambiente: controle de umidade e ventilação para reduzir riscos de coccidiose e doenças respiratórias;

● Proteção das áreas externas (sistema caipira): cercamento e controle de vetores e animais silvestres nas áreas de acesso das aves;

● Uso racional de antimicrobianos: priorizando estratégias preventivas frente ao uso indiscriminado de antibióticos;

● Monitoramento contínuo: acompanhamento sanitário e inspeção rigorosa no abate, garantindo segurança alimentar em ambos os sistemas.

7. Conclusão

A sanidade representa um dos principais pilares para o desenvolvimento eficiente, sustentável e economicamente viável da avicultura de corte, seja no sistema convencional, seja no sistema caipira. Embora esses modelos apresentem perfis de risco distintos, decorrentes da densidade de alojamento, do controle ambiental e da exposição ao meio externo, a integração entre biosseguridade, vacinação, manejo adequado e vigilância sanitária permanece indispensável em ambos os casos. Dessa forma, investir em vigilância sanitária preventiva contribui não apenas para a redução de perdas produtivas e a garantia de alimentos seguros, mas também para a manutenção da competitividade do Brasil no mercado internacional de carne de frango.

Aspectos sanitários na produção e comercialização da carne de frango caipira e convencional

Evonik Animal Nutrition

LIPTOSA