Importância e controle da contaminação por Salmonella sp e Clostridium perfringens em alimentos para aves

Publicado: 8 de junho de 2026

Fonte : Marcio André Lanzarin - Safeeds Nutrição Animal

Clostridium perfringens na avicultura: alimento seguro, controle técnico e prevenção de perdas silenciosas

Clostridium perfringens é um dos agentes de maior relevância no contexto da saúde intestinal de aves e da segurança microbiológica das rações. Sua importância vai além dos quadros clínicos clássicos de enterite necrótica: em muitos sistemas de produção, o microrganismo atua de forma silenciosa, com impacto subclínico sobre desempenho, uniformidade, conversão alimentar e resposta sanitária do lote. Por esse motivo, discutir Clostridium em avicultura não significa apenas falar de doença, mas de prevenção, produtividade e fornecimento de alimento seguro ao longo de toda a cadeia.

1. Por que Clostridium perfringens merece atenção especial

Entre os microrganismos associados à clostridiose em aves, C. perfringens se destaca por sua ampla distribuição no ambiente, sua capacidade de multiplicação em condições favoráveis no trato gastrointestinal e, principalmente, pela formação de esporos. Essa característica confere maior resistência física e ambiental, aumentando a persistência do agente em ingredientes, poeira, equipamentos, silos e pontos de recontaminação da fábrica. Na prática, isso significa que a simples ausência de sinais clínicos evidentes não exclui a presença do desafio microbiológico no alimento ou no lote.

2. Ingredientes que podem atuar como fonte de contaminação

A contaminação por Clostridium pode ter origem em diferentes matérias-primas utilizadas na formulação de rações. Entre os ingredientes mais frequentemente associados a risco microbiológico estão grãos e subprodutos vegetais, como milho, farelo de soja, farelo de trigo, farelo de girassol e outros subprodutos de cereais, especialmente quando há presença de poeira, umidade elevada, grãos quebrados e armazenamento inadequado. Também merecem atenção especial as farinhas de origem animal, como farinha de carne, farinha de vísceras, farinha de penas e farinha de peixe, uma vez que seu perfil nutricional e seu processamento podem favorecer tanto a contaminação inicial quanto a recontaminação posterior. Em determinadas condições, até mesmo o ambiente de armazenagem e transporte desses ingredientes pode funcionar como reservatório microbiológico relevante.

Do ponto de vista técnico, esse cenário reforça que a qualidade microbiológica da ração começa muito antes da mistura final. A escolha de fornecedores, o controle de umidade, a higiene de silos e linhas de transporte, o manejo de finos e poeira e a prevenção de contaminação cruzada são fatores determinantes para reduzir o desafio por Clostridium perfringens ainda na origem.

3. Peletização ajuda, mas não resolve sozinha

Um dos equívocos mais comuns no controle microbiológico de rações é considerar a peletização como uma barreira absoluta. O tratamento térmico é, sem dúvida, uma ferramenta importante para reduzir a carga microbiana, mas não deve ser interpretado como solução única, especialmente quando o foco é Clostridium. A razão é clara: os esporos de C. perfringens apresentam resistência superior às temperaturas rotineiramente utilizadas na peletização. Em outras palavras, a temperatura de peletização, isoladamente, não garante a eliminação completa do agente, sobretudo quando o desafio inicial é elevado ou quando existem condições favoráveis para recontaminação após o processamento.

Além disso, mesmo quando há redução significativa da contaminação na etapa térmica, a ração permanece exposta a novos pontos críticos, como resfriadores, caminhões, silos de expedição e equipamentos com acúmulo de poeira e umidade. Portanto, do ponto de vista de segurança alimentar, a peletização deve ser entendida como parte de uma estratégia maior — e não como um mecanismo autossuficiente de controle.

4. Os efeitos assintomáticos: o custo invisível da clostridiose

Um dos aspectos mais relevantes de Clostridium perfringens na avicultura é sua capacidade de provocar efeitos assintomáticos ou subclínicos. Nessas situações, as aves podem não apresentar sinais clínicos evidentes, mas ainda assim sofrer alterações intestinais capazes de comprometer a digestibilidade, o aproveitamento dos nutrientes, a uniformidade do lote e o desempenho final. Esses impactos frequentemente se traduzem em pior conversão alimentar, menor ganho de peso, maior variabilidade entre aves e maior sensibilidade a desafios secundários.

Esse caráter silencioso torna o problema ainda mais relevante para a gestão técnica, porque o prejuízo nem sempre aparece como um evento agudo e facilmente identificável. Em muitos casos, ele se manifesta como perda gradual de eficiência produtiva. Por isso, monitorar e reduzir o desafio microbiológico da ração tem valor não apenas sanitário, mas também econômico e estratégico.

5. Controle integrado: da matéria-prima ao comedouro

O controle efetivo de Clostridium exige uma abordagem integrada. Isso inclui monitoramento microbiológico periódico, qualificação de fornecedores, boas práticas de fabricação, higienização de equipamentos, manejo correto de umidade e poeira, além de estratégias capazes de reduzir a carga microbiana e limitar recontaminações. Em sistemas modernos de produção, o objetivo não deve ser apenas tratar um problema instalado, mas construir uma barreira preventiva contínua, baseada em alimento seguro.

Nesse contexto, o tratamento químico com soluções antimicrobianas tecnicamente adequadas ganha relevância por complementar o efeito do processamento térmico e ampliar a proteção ao longo da cadeia. A lógica é simples: quando o risco microbiológico não é controlado apenas pela temperatura, torna-se necessário associar ferramentas com ação efetiva sobre a contaminação e com capacidade de apoiar a segurança do alimento até o momento do consumo pelas aves.

REFERÊNCIAS

ANDERSON, K. E.; RICHARDSON, K. E. Effect of Termin-8 / Salmex Compound on the Microbiological and Physical Quality of Shell Eggs From Commercial Egg Laying Chickens. Poultry Science. V. 70. 1999.

ANDERSON, K. E.; SHELDON, B. W.; RICHARDSON K. E. Effect of Termin-8 / Salmex Compound on the Growth of Commercial White and Brown Egg Type Pullets and Environmental Microbiological Populations. Poultry Science. Vol 80 2001.

ANNETT, C.B. et al. Necrotic enteritis: effect of barley, wheat and corn diets on proliferation of Clostridium perfringens type A. Avian Pathology.v.31. p.599-602. 2002.

ANON; Evaluation of the measures to control Salmonella in the feed sector 2006. Quality Series Nº.120. Product Board Animal Feed.: Disponível em: http://www.pdv.nl. Acesso: 20 jul. 2010.

BASTIANELLI, D. ; LE BAS, C. Evaluating the role of animal feed in food safety: perspectives for action. 2002. In: HANAK, E. et al. Food safety management in developing countries. Proceedings of the international workshop. CIRAD-FAO, France: 11 Dec. 2000.

BAXTER – JONES, C. Latest thoughts on Salmonella control. In: International Hatchery Practice. International Poultry Production Positive Action Publications. North Humberside, England: 1996. p. 19-26

BEST, P. Vectores objetivo en la transferencia de Salmonela. Las medidas para prevenir las recontaminaciones son una parte importante del plan de control. Industria Avícola, Jul. 2007. p. 26-28.

BRASIL. MAPA. Ministério da Agricultura. Instrução Normativa n° 34 _ Boas Práticas de Fabricação para Fábricas de Farinhas de origem animal. Brasília. 2008.

BRASIL. MAPA. Ministério da Agricultura. Instrução Normativa n° 04 _ Boas Práticas de Fabricação para Fábricas de Alimentos para animais. Brasília. 2007.

BUZBY, J.C.; ROBERTS, T. Estimates U.S.A. Foodborn disease costs. Food Safety, 1995.

CARRIQUE-MAS, J. J.; BEDFORD, S.; DAVIES, R. H. Organic acid and formaldehyde treatment of animal feeds to control Salmonella: efficacy and masking during culture. Journal of Applied Microbiology. 2007. p. 88-96.

COUNCIL OF EUROPEAN UNION. Council Regulation on the authorization of the additive avilamycin in feedingstuffs. 2003. Disponível em: http://register.consilium.eu.int/pdf/en/03/st06/st06120en03.pdf. Acesso: 17 jul. 2010.

CORRY, J. E. L. et al. Sources of Salmonella on Broiler Carcasses during transportation and processing:modes of contamination and methods of control. Journal of Applied Microbiology. v.92 2002. p. 424-432.

CRAVEN, S.E. et al. Incidence of Clostridium perfringens in broiler chickens and their environment during production and processing. Avian Diseases. v.45. n.4. 2001a. p.887-896.

CRAVEN, S.E. et al. Prevalence of Clostridium perfringens in commercial broiler hatcheries. Avian Diseases,v.45, n.4. 2001b. p.1050-1053.

DAHIYA, J.P. et al. Dietary glycine concentration affects intestinal Clostridium perfringens and Lactobacilli populations in broiler chickens. Poultry Science. v.84. 2005. p.1875-1885.

DAVIES, R. H. et al. Observations on the distribution and control of Salmonella species in two integrated broiler companies. Veterinary Record. v.149. 2001. p.227-232

DAVIES, R. H.; WRAY, C. Observations on disinfection regimens used on Salmonella enteritidis infected. Poultry Units: Poultry Science. v.74. 1995. p. 638-647.

DEKICH, M. A. Broiler industry strategies for control of respiratory and enteric diseases. Poultry Science.v.77. 1998. p.1176-1180.

DHILLON, A. S. et al. High mortality in egg layers as a result of necrotic enteritis. Avian Diseases. v.48. n.3. 2004. p.675-680.

DREW, M.D. et al. Effects of dietary protein source and level on intestinal populations of Clostridium perfringens in broiler chickens. Poultry Science. v.83. n.3. 2004. p.414-420.

EFSA. Scientific opinion of the panel on biological hazards on a request from health and consumer protection. Directorate General, European Comission on Microbiological Risk Assestment in feedingstuffs for food-producing animals. he EFSA Journal. 2008. p.1- 84.

EFSA. Reglamento (CE) nº 183/2005, del Parlamento Europeo y del Consejo, por el que se fijan los requisitos en materia de higiene de los piensos. Diario Oficial de la Unión Europea.n.35. 8 fev. 2005.

ENGSTRÖM, B.E. et al. Molecular typing of isolates of Clostridium perfringens from healthy and diseased poultry. Veterinary Microbiology. v.94. n.3. 2003. p.225-235.

FAO; WHO, 2007. Animal feed impact on food safety. Report of the FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) / WHO (World Health Organization) Disponível em: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a1507e/a1507e00.pdf. Acesso: 18 set. 2010.

FDA (Food and Drug Administration) EUA. Disponível em: http://www.fda.gov/Food/FoodSafety/. Acesso: 18 set. 2010.

FIORENTIN, L. Aspectos bacteriológicos da reutilização da cama de aviário. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL DE AVES E SUÍNOS – AVESUI. 2005. Florianópolis. SC. Anais.Itu. SP: GESSULLI AGRIBUSINESS. v.1. 2006. p.113-122.

FULLER, R. Probiotics in man and animals. Applied Bacteriology.v.66. n.5. p.365-378. 1989.

GHOLAMIANDEKHORDI, A.R. et al. Molecular and phenotypical characterization of Clostridium perfringens Enterite necrótica aviária. 2081 isolates from poultry flocks with different disease status. Veterinary Microbiology,v.113. n.1-2. 2006. p.143-152.

GIL de los SANTOS, J.R.; GIL-TURNES, C. Probióticos em avicultura. Ciência Rural.v.35, n.3, p.741-747, 2005.

GIL de los SANTOS, J.R. Construção e avaliação de vacinas de toxina α recombinante de Clostridium perfringens A. 2007. Tese (Doutorado em Biotecnologia Agrícola) – Programa de Pós-graduação em Biotecnologia Agrícola. Universidade Federal de Pelotas.

GOMES, M. A, Isolamento e Tipificação genotípica de Clostridium perfringens em frangos de corte, 2007, Dissertação (Mestrado em Medicina Veterinária) - Programa de Pós-graduação da Universidade Federal de Minas Gerais _ UFMG.

HAGHIGHI, H.R. et al. Probiotics stimulate production of natural antibodies in chickens. Clinical and Vaccine Immunology,v.13. n.9. p.975-980. 2006.

HEIKINHEIMO, A.; KORKEALA, H. Multiplex PCR assay for toxinotyping Clostridium perfringens isolates obtained from Finnish broiler chickens. Letters in Applied Microbiology,v.40. p.407-411. 2005.

HOFSHAGEN, M.; STENWIG, H. Toxin production by Clostridium perfringens isolated from broiler chickens and capercaillies (Tetrao urogallus) with and without Necrotizing Enteritis. Avian Diseases. v.36. n.4. p.837-843. 1992.

HOUSTON, J. E. et al. Salmonella elimination in poultry feed: An economic analysis. Georgia Agricultural Experiment Stations. Research Bulletin: Number 409. 1992.

HOFACRE, C.L. et al. Use of Aviguard and other intestinal bioproducts in experimental Clostridium perfringens-associated Necrotizing Enteritis in broiler chickens. Avian Diseases.v.42. p.579-584, 1998.

JAY, M. J. Microbiologia de alimentos. Artmed. Ed. 1. 2005.

JONES, F. T.; RICHARDSON K. E. Salmonella in Commercially Manufactured Feeds. Poultry Science v.83. p.384-391. 2004.

JOHANSSON, A. et al. Antimicrobial susceptibility of Swedish, Norwegian and Danish isolates of Clostridium perfringens from poultry, and distribution of tetracycline resistance genes. Veterinary Microbiology. v.99. p.251-257. 2004.

KAISER, S. The use of Salmex in the Control of Salmonella in Fishmeal. International Association of Fishmeal Manufacturers Research Report 4. 1992.

KALDHUSDAL, M.; LOVLAND, A. Clostridial necrotic enteritis and cholangiohepatitis - ‘Biography’. In: THE ELANCO GLOBAL ENTERITIS SYMPOSIUM, 2002, Cambridge, UK. Anais... p. G3-G13. Disponível em: http://www.poultryhealth.com. Acesso: 10 ago. 2009.

KHAN, M. Z. et al. Pathological effects of formalin (37% formaldehyde) mixed in feed or administered into the crops of White Leghorn cockerels. Journal of Veterinary Medicine Series A: Physiology, Pathology, Clinical Medicine. p.354-358. 2003.

KAUR, I.P. et al. Probiotics: potential pharmaceutical applications. European Journal of Pharmaceutical Sciences. v.15. p.1-9. 2002.

KULKARNI, R.R. et al. Clostridium perfringens antigens recognized by broiler chickens immune to necrotic enteritis. Clinical and Vaccine Immunology. v.13. n.12, p.1358-1362. 2006.

LA RAGIONE, R.M.; WOODWARD, M.J. Competitive exclusion by Bacillus subtilis spores of Salmonella enterica serotype Enteritidis and Clostridium perfringens in young chickens. Veterinary Microbiology. v.94. n.3. p.245-256. 2003.

LA RAGIONE, R.M. et al. In vivo characterization of Lactobacillus johnsonii FI9785 for use as a defined competitive exclusion agent against bacterial pathogens in poultry. Letters in Applied Microbiology. v.38. p.197-205. 2004.

LONGO, A. F, SILVA, F. I e LANZARIN, A. M, A importância do controle microbiológico em rações para aves. In: SIMPÓSIO BRASIL SUL DE AVICULTURA. 2001. Chapecó-SC. ANAIS...Chapecó: Sociedade Catarinense de Medicina Veterinária. 2010.

LOVLAND, A.; KALDHUSDAL, M. Liver lesions seen at slaughter as an indicator of Necrotic enteritis in broiler flocks. FEMS Immunology and Medical Microbiology. v.24. n.3. p.345-351. 1999.

MARTIN, H.; MARIS, P. An assessment of the bactericidal and fungicidal efficacy of seventeen mineral and organic acids on bacterial and fungal food industry contaminants. Sciences des Aliments. v.25. p.105-127. 2005.

MARTEL, A. et al. Susceptibility of Clostridium perfringens strains from broiler chickens to antibiotics and anticoccidials. Avian Pathology. v.33. n.1. p.3-7. 2004.

McDEVITT, R.M. et al. Necrotic enteritis; a continuing challenge for the poultry industry. World’s Poultry Science Journal. v.62. n.2. p.221-247. 2006.

MOUSTAFA, G. Z.; Zaki, M. M.; Badawy, E. M. Hygienic control of Salmonella in artificially contaminated feed. Veterinary Medical Journal Giza. p.239-246. 2002.

NAUERBY, B. et al. Analysis by pulsed-field gel electrophoresis of the genetic diversity among Clostridium perfringens isolates from chickens. Veterinary Microbiology. v.94. n.3. p.257-266. 2003.

OMEIRA, N. et al. Microbiological and chemical properties of litter from different chicken types and production systems. Science of the Total Environment. v.367. p.156-162. 2006.

PRIÓ P.et al. Effect of raw material microbial contamination over microbiological profile of ground and pelleted feeds. In: Brufan J. (Ed.): From Feed to Food. p.197-199. 2001.

PRESCOTT, J. Vaccine-based control of Necrotic Enteritis of broiler chickens.Ministry of Agriculture and Food, Ottawa, Canada, 2000. Disponível em: http://www.omaf.gov.on.ca/english/livestock/poultry/facts/necrente.htm. Acesso: 22 mai. 2009.

RICHARDSON, K. E. Enhanced immune response in animals. US Patent 6,379,676. 2004.

RICHARDSON, K. E. A importância do controle microbiológico em rações de aves. Anais do Congresso Internacional sobre Nutrição Animal e Alimentos Seguros. CBNA: Campinas – SP. Brasil, p. 43 – 54. 2007.

RICHARDSON, K. E. Reemergence of Clostridia perfringes: is it feed related?. In Proceedings of 20th Central American Poultry Congress. Managua Nicaragua. 2008.

RICHARDSON, K. E.; LONGO, F. A. A importância do controle microbiológico na cadeia de produção de rações para aves. Anais do V Simpósio sobre Manejo e Nutrição de Aves e Suínos. CBNA: Cascavel – PR. Brasil. p.149-160. 2008.

RICKE, S. C. Ensuring the safety of poultry feed. In: Food safety control in the poultry industry. Editor: G. C. Mead. Woodhead Publishing Ltd. Cambridge, UK. p.174-194. 2005.

SAKURAI, J. et al.Clostridium perfringens alpha-toxin: Characterization and mode of action. Journal of Biochemistry. v.136. n.5. p.569-574. 2004.

SARTORI, D.P. et al. Evaluation of acid phosphatase as a confirmation test for Clostridium perfringens isolated from water. Letters in Applied Microbiology. v.42. n.4. p.418-424. 2006.

SHIROTA, K. H. Monitoring of Layer Feed and Eggs for Salmonella in Eastern Japan between 1993 and 1998J. Food Prot 64:734-737. 2001.

SHRIMPTON, D.H. The Salmonella of Britian. Milling Flour and Feed. Jan 1989. p.16-17.

SINGH, R.V. et al. Studies on occurrence and characterization of Clostridium perfringens from select meat. Journal of Food Safety. v.25. p.146-156. 2005.

SCHOCKEN-ITURRINO, R.P; ISHI, M. Clostridioses em aves. In: BERCHIERI Jr, A.; MACARI, M. Doenças das aves. Campinas: Facta, 2000. Cap.4.6, p.242-243.

SCHOCKEN ITURRINO, et al. Clostridium perfringens em rações e águas fornecidos a frangos de corte em granjas avícolas do interior paulista – Brasil. Ciência Rural. 2008.

SKRIVANOVA, E. et al. Susceptibility of Escherichia coli, Salmonella sp. and Clostridium perfringens to organic acids and monolaurin. Veterinarni Medicina. p 81-88. 2006.

SOUZA, M. R. Identificação molecular e propriedades probióticas de bactérias ácido lácticas isoladas de cecos de Gallus gallus domesticus “caipira” e de granja. Doutorado em Microbiologia Instituto de Ciências Biológicas da UFMG. 2006.

STOTT, J.A.; HODSON J.E.; CHANEY, J.E. Incidence of Salmonellae in animal feed and the effect of pelleting on content of Enterobacteriaceae. J. Appl. Bact. v.39 p.41- 46. 1975.

TABIB, Z. et al. Effect of pelleting of poultry feed on the activity of molds and mold inhibitors. Poultry Sci. 63: p.70-75. 1984.

TEO, A.Y.L.; TAN, H.M. Inibition of Clostridium perfringens by a novel strain of Bacillus subtilis isolated from the gastrointestinal tracts of healthy chickens. Applied and Environmental Microbiology. v.71. n.8. p.4185-4190. 2005.

VAN DER SLUIS, W. Clostridial enteritis is an often underestimated problem. World Poultry. v.16. n.7. p.42-43. 2000.

VAN IMMERSEEL, F. et al. Clostridium perfringens in poultry: an emerging threat for animal and public health. Avian Pathology. v.33. n.6. p.537-549. 2004.

VELDMAN, A. et al. A survey of the incidence of Salmonella species and Enterobacteriaceae in poultry feeds and feed components. Vet. Rec. p.169-172. 1995.

VIEIRA, S. L. Exigências do mercado comum europeu na importação de frangos. In: SIMPÓSIO BRASIL SUL DE AVICULTURA. 2001. Chapecó-SC. ANAIS...Chapecó: Sociedade Catarinense de Medicina Veterinária. 2001. p. 9-16.

VITTORI, J. et al. Alphitobius diaperinus como veiculador de Clostridium perfringens em granjas avícolas do interior paulista – Brasil. Ciência Rural.v.37. n.3. p.894-896. 2007.

WALES A. D.; ALLEN V. M.; DAVIES R. H. Chemical treatment of animal feed and water for the control of Salmonella. Foodborne Pathogen and Disease. p.3-15. 2010.

WILLIAMS, R.B. Intercurrent coccidiosis and necrotic enteritis of chickens: rational, integrated disease management by maintenance of gut integrity. Avian Pathology.v.34. n.3. p.159-180. 2005.

ZANOTTO, L. D et al, Avaliação microbiológica da Farinha de carne e ossos contendo flotado industrial de frigorífico. Concórdia: Embrapa – Aves e Suínos. 2007.

Tópicos relacionados:

Autores:

Recomendar

Comentário

Anderson Leuze

23 de junio de 2026

Excelente reflexão, Marcio,

A peletização é uma ferramenta importante, mas não pode ser encarada como garantia absoluta de segurança microbiológica. Em um cenário de margens cada vez mais apertadas, talvez o maior custo do Clostridium não esteja nos surtos que enxergamos, mas nas perdas silenciosas que deixamos de medir.

Recomendar

Responder

Quer comentar sobre outro tema? Crie uma nova publicação para dialogar com especialistas da comunidade.