Explorar

Comunidades em Português

Anuncie na Engormix

Qualidade da carcaça, lesões e perdas econômicas em abatedouros avícolas

Publicado: 18 de novembro de 2019
Por: Fabio Nunes, engenheiro químico formado pela Universidade Federal do Paraná, possui mais de 20 anos de experiência no setor de processamento de aves. Ele é consultor para empresas avícolas no Brasil, América Latina e Ásia.
A qualidade da carcaça não resulta do trabalho de somente de uma pessoa, departamento ou área da empresa, mas sim do esforço compartilhado e integrado da tríade Produção (Incubação, Nutrição, Sanidade e Engorda), Abatedouro e Manutenção.

A qualidade da carcaça é sinônimo de benefícios econômicos para as empresas por diminuir as condenações, o rebaixamento de qualidade dos produtos e os custos operacionais, ao mesmo tempo em que contribui para o aumento da produtividade operacional, a melhora do rendimento do abate, o aumento do peso vendável, a melhora da motivação da equipe, entre outros benefícios que, juntos, contribuem para impulsionar a competitividade e o crescimento do negócio.

A antítese da qualidade são os defeitos da carcaça, algo que é inerente à indústria avícola, porém, indesejável. Exceto aqueles derivados de causas genéticas ou sanitárias, os defeitos se originam da “quebra” de qualquer um dos elos que compõem a tríade Produção–Abatedouro–Manutenção, levando ao comprometimento irreversível da integridade da carcaça. Os defeitos ocasionam importantes perdas econômicas, tangíveis e intangíveis à empresa: condenações, rebaixamento da qualidade (frangos tipo B ou de segunda); baixa viabilidade comercial dos lotes abatidos e necessidade de superprodução; risco de não atendimento dos pedidos diários; possível comprometimento da marca e/ou imagem da empresa; deterioração das relações laborais entre Produção, Abate e Vendas, com consequências negativas para o clima organizacional e o desempenho da empresa; e impacto na rentabilidade e competitividade da empresa. Assumem especial importância as condenações, que não se restringem ao ambiente empresarial, mas que também alcançam o socioambiental. Ao se enviar uma parte da carcaça ao Departamento de Subprodutos, estarão sendo desperdiçados recursos valiosos usados em sua produção – grãos, vacinas, mão de obra, energia e outros – e também impedindo que esta seja destinada a alimentar o mundo, o que ofusca a sustentabilidade e imagem social da avicultura. No Brasil, de 65% a 75% das condenações parciais são oriundas de três defeitos: contaminação (fecal e biliar), contusões e fraturas e problemas de pele.

A contaminação tem como causa-raiz o entendimento e o desenho do programa de jejum e o gerenciamento das operações de pré-abate – programa de retirada, apanhe, transporte e espera. O jejum, por si só, é uma operação complexa devido a suas muitas variáveis e às múltiplas interações que ocorrem entre elas em diferentes momentos do processo. Sua complexidade é potencializada pela interferência das demais operações de pré-abate com as quais está interconectado, fazendo com que o esvaziamento gastrintestinal também delas dependa.

O abatedouro também pode contribuir com a redução da contaminação monitorando o cumprimento do programa de retirada e assegurando a disponibilidade de um bom operador para a escaldagem, depenagem e evisceração, em virtude da correlação destas fases com a incidência de contaminação. A falta de uniformidade dos lotes, que dificulta o ajuste dos equipamentos e põe em risco a precisão e efetividade das operações anteriores, é uma variável que também deve ser cuidadosamente analisada pela empresa. À Manutenção cabe garantir o bom funcionamento da escaldadora, depenadeiras e, principalmente, das máquinas da linha de evisceração automática, por meio do cumprimento do programa de manutenção preventiva elaborado pelos fabricantes destes equipamentos.

As contusões e fraturas estão fortemente ligadas à engorda. A qualidade e precisão da nutrição são cruciais para o fortalecimento ósseo e a qualidade e integridade da pele; sem contar que a qualidade dos grãos usados na formulação da ração é importantíssima, pois a presença de micotoxinas pode contribuir para a ocorrência de contusões. O manejo do lote, a densidade de alojamento, o peso vivo, agitação e amontoamentos durante a engorda, a falta de divisórias nos galpões e a manutenção dos comedouros e bebedouros, são outros fatores que contribuem para a incidência dessas lesões. O desenho, gerenciamento e monitoramento do programa de retirada, bem como tudo relacionado ao apanhe – método, tamanho da equipe, supervisão, quantidade de aves por gaiola e distâncias das granjas ao abatedouro –, são variáveis que devem ser controladas muito de perto, pois podem contribuir, de forma isolada ou combinada, com a incidência de contusões e fraturas.

No abatedouro, a descarga – principalmente quando do uso de contêineres para o transporte das aves –, a pendura e o atordoamento são operações de alto risco, e, se não forem dimensionados e gerenciados corretamente, podem intensificar a presença de contusões e fraturas. O conhecimentoe a prontidão do operador de escaldagem e de depenagem, bem como a uniformidade das aves, requerem atenção pelo fato de poderem afetar a integridade das carcaças.

A contribuição do setor de Manutenção para a prevenção das lesões e fraturas vem do bom funcionamento do transportador aéreo, da homogeneidade da temperatura da escaldadora, do correto funcionamento das depenadeiras e da integridade dos dedos de borracha.

A qualidade de pele – dermatite, celulite, lacerações e outros problemas – encontra na engorda um amplo número de fatores predisponentes, que, individualmente ou combinados entre si, podem impactar a qualidade da pele. No centro das possíveis causas a esses problemas estão a genética (emplume lento ou rápido), o sexo, o peso vivo e a dieta dos animais (relação entre teor de energia e de proteína e qualidade da plumagem). Em seguida vêm as variáveis associadas ao manejo, como a densidade de alojamento, o uso de divisórias nos galpões, o material da cama e a manutenção dos comedouros e bebedouros. Por último, porém não menos importante, está o apanhe, sendo que o programa de retirada e os tempos designados a essas etapas, sobretudo a cada carga, a equipe (quantidade de pessoas e comportamento), o método utilizado e a supervisão do trabalho são pontos a serem levados muito em conta.

Embora o abatedouro não contribua diretamente para as lesões de pele, as operações iniciais do abate podem, todavia, piorar a apresentação da carcaça. Por isso, há de se estar muito atento às condições de escaldagem e depenagem (homogeneidade da temperatura, tempo de imersão, capacidade instalada, trabalho do operador e uniformidade das carcaças) devido a seu impacto na pele já danificada ou com cicatrizes. Necessita-se ainda mais atenção, porém, quando a escaldagem é suave.

A contribuição da Manutenção para o bom funcionamento do transportador e das depenadeiras e para a integridade dos dedos de borracha ajuda, sobremaneira, a suavizar esses processos, diminuindo, assim, o impacto que eles têm na pele das carcaças.

Hoje em dia, as empresas avícolas ainda são percebidas e administradas por setores ou departamentos, e não de forma integrada, que é o modelo mais eficaz. Logo, garantir a qualidade das carcaças exige uma mudança na gestão, de forma a aproximar e unir aquela tríade em torno deste objetivo.

Mas enquanto atuam em conjunto e de forma interdependente, os setores de Produção e Manutenção devem estabelecer, com o Abatedouro, uma relação de fornecedor-cliente internos. Isso assegurará ao Abatedouro as respostas de que necessita para realizar seu trabalho de forma eficaz e produtiva, respondendo da melhor maneira possível, por sua vez, às demandas de Vendas, seu cliente interno, e, por fim, dos clientes externos da empresa.

Este artigo foi originalmente publicado em Carnetec.com.br e é baseado na palestra ministrada pelo autor no OVUM 2019 – XXVI Congresso Latino-Americano de Avicultura, realizado em Lima, Peru, no dia 10 de outubro de 2019.

  • Almeida et al. Medicina Veterinária (UFRPE), v.11, n.4 (out-dez), p.285-291, 2017 
  • Bilgili, S.F., Aviagen Brief, Addressing Carcass Quality Issues at the Processing Plant, 2016
  • Dale, N. comunicación personal
  • Garcia R.G et al., Revista Brasileira de Ciência Avícola, Jan - Mar 2012, v.14, n.1, 27-32
  • IBGE, https://ibge.gov.br/, 2019
  • J. Summers, Blood and hemorrhages in Broilers
  • J. Summers, Hemorrhagic legs syndrome in Broilers, Poultry Industry Council for Research and Education, Factsheet #39 
  • Jacobs, L. et al., 2016; Poultry Handling and Transportation Manual, 2017
  • Julie Northcutt, Factors influencing optimal feed withdrawal Duration, University of Georgia Cooperative Extension Bulletin 1187, Jan 2010 
  • Kiepper, B., Reference Guide for Solving Poultry Processing Problems, UGA Extension Bulletin 1156
  • Loh et al., Journal of Applied Animal Research, 45:1, 423-429, 2016
  • Madsen, T. G. and Pedersen J. R., Importance of flock uniformity – How can we improve it in broilers?, Evonik Degussa,  April 2010
  • Manuel Contreras, AllAboutFeed, Vol. 22, nr.4, 14-16, 2014 
  • Massimiliano Petracci, Samer Mudalal, Elena Babini & Claudio Cavani (2014), Effect of White Striping on Chemical Composition and Nutritional Value of Chicken Breast Meat, Italian Journal of Animal Science, 13:1, 3138, DOI: 10.4081/ijas.2014.3138
  • Melo, H.H.C, R. Bras. Zootec. vol.41 no.11 Viçosa Nov. 2012
  • Oderkirk, A., Feeding and Feed Withdrawal Effects on Broiler Contamination, Poultry Fact Sheet, June 1, 1999
  • Oliveira, A. A, et al., Cienc. anim. bras., Goiânia, v.17, n.1, p. 79-89 jan./mar. 2016
  • Paschoal, E. C. et al., Arq. Ciênc. Vet. Zool. UNIPAR, Umuarama, v. 15, n. 2, p. 93-97, jul./dez. 2012; Ventura, M.V.A., Biomedical Journal of Scientific & Technical ResearchApril, 2019, Volume 16, 4, pp 12.223-12.226
  • Petracci et al., Pre-slaughter factors and chicken broiler slaughter quality; XVII th European Symposium on the Quality of Poultry Meat, Doorwerth, The Netherlands, 23-26 May 2005
  • Stan Savage, Feed Withdrawal - A Practical Look at Its Effect on Yield, October, 1998
  • SIF – Serviço de Inspeção Federal, en comunicación personal 
  • Villarroel et al., 2018; Spanish Journal of Agricultural Research 16 (2), e0504, 10 pages (2018) 
Tópicos relacionados:
Autores:
Fabio G. Nunes
Recomendar
Comentário
Compartilhar
Fabio Nunes
22 de febrero de 2020

Obrigado, Paulo, pelos seus gentis comentários sobre o artigo. Abraço.

Recomendar
Responder
Paulo Sérgio Félix Ribeiro
21 de febrero de 2020
Gostei muito deste artigo, isto faz com que as pessoas ligadas a tríade, se comuniquei melhor e assim, resolver ou amenizar um problema que está presente em todas as empresas umas mais outras menos.
Recomendar
Responder
Profile picture
Quer comentar sobre outro tema? Crie uma nova publicação para dialogar com especialistas da comunidade.
Usuários destacados em Avicultura
Daniel José Antoniol Miranda
Daniel José Antoniol Miranda
Trouw Nutrition
Lic. en Ciencias Animales, Doctor en Filosofía - PhD, Ciencia Animal (Ciencia Avícola) / Gestión de micotoxinas en las Américas
Estados Unidos
Eduardo Souza
Eduardo Souza
Aviagen
Vice-Presidente de Investigación y Desarrollo en Norte América
Estados Unidos
Vitor Hugo Brandalize
Vitor Hugo Brandalize
Cobb-Vantress
Cobb-Vantress
Director de Servicio Técnico en América Latina y Canadá
Estados Unidos
Junte-se à Engormix e faça parte da maior rede social agrícola do mundo.