Suplementação de MetAMINO® e MHA-FA líquido na proporção de 65:100 a uma dieta deficiente em Metionina em leitões de creche de 9 a 25-30 kg
Publicado:12 de dezembro de 2019
Sumário
Conclusões • A suplementação de 65 partes de MetAMINO® ou 100 partes de MHA-FA, em base produto a produto, melhorou significativamente o ganho de peso médio diário e a conversão alimentar em comparação ao grupo controle alimentado com uma dieta não suplementada e deficiente em metionina (Met). • As respostas de desem...
No intuito de melhor entendimento do trabalho , tenho a fazer as sequintes observações : - FASE PRE-INICIAL ;- no meu entender a análise estatística tem que prevalecer sendo a base para discussão e conclusão dos resultados . Assim sendo , não me parece correta a redação dos autores onde consta , INDEPENDENTE DA DIFERENÇA ESTATÍSTICA A DL MET PROMOVEU MELHORES RESULTADOS QUE A MHA FA LIQUIDA. :- No PERÍODO TOTAL me parece equivocada a afirmativa que o GMD foi significativamente melhor com a suplementação de 0,100% DL MET em comparação com a de 0,154% de MHA FA.
E considerando ainda , que na fase inicial a suplementação de 0,050% de DL MET resultou em melhores respostas de PC FINAL ,GMD E CMDR em relação a de 0,077% de MHA FA. e que no período total a suplementação de 0,050% DL MET proporcionou melhores resultados de GMD em relaçâo a utilização de 0,077@ MHA FA. , pode-se inferir que esses resultados invalidaram a conclusão do artigo ,onde consta que esse estudo confirmou a biodisponibilidade relativa de 65% entre as fontes de metionina avaliadas , tendo a DL MET como fonte referência. Deve se levar em conta, que em estudo de biodisponibilidade relativa o nível sub ótimo é o mais sensível e adequado para ser utilizado . Neste estudo esses níveis corresponderiam a 0,050% e 0,077% respectivamente de DL MET e MHA FA.
A equipe de pesquisadores desse trabalho, gostaria de salientar que minhas considerações sobre o artigo , foram feitas com base no resultado desse estudo. . Esclareço que tenho conhecimento de vários trabalhos que comprovam uma biodisponibilidade relativa de 65 :100 entre as fontes de metionina , MHA-FA e MetAMINO.. No entanto , os resultados desse estudo , pelas razões relatadas , não confirmam essa informação . Lembrar que trabalhamos normalmente com grau de confiança de 95%.,
Caro professor Juarez,
Agradecemos os seus pertinentes comentários que enriquecem muito a discussão técnica.
Entendemos perfeitamente o seu posicionamento, que, na nossa opinião, está correto de um ponto de vista técnico. A pesquisa em questão foi realizada em 2014 com 5 tratamentos, sendo um controle negativo e duas suplementações para cada produto. Sabemos que o ideal seriam 3 suplementações para cada produto, no entanto, por limitações das instalações, não foi possível. A expectativa seria que os níveis I de cada produto tivessem resultados semelhantes, tendo em vista que foi colocado 65 partes de DLM em relação à suplementação de MHA. O mesmo esperado para os níveis II.
Na discussão de resultados, como por exemplo o nível I, o autor cita uma melhora, que bem na verdade é uma tendência de melhora, tendo em vista que os resultados com a inclusão de DLM são estatisticamente semelhantes ao grupo MHA, no entanto, ligeiramente superiores nesse nível. A palavra tendência não é bem aceita por parte dos pesquisadores, mas em resumo o esperado que, com suplementação de DLM a 65 partes de MHA, os resultados sejam semelhantes em cada nível.
Em relação ao nível recomendado de 95%, é o valor que utilizamos atualmente em muitas pesquisas. Alguns trabalhos desenvolvidos por nossos colegas seguem a mesma metodologia. De acordo com vossa sugestão.