Explorar

Comunidades em Português

Anuncie na Engormix

Otimização da margem sobre os custos na formulação de ração para frangos de corte

Publicado: 25 de setembro de 2013
Por: Max José de Araujo Faria Junior, Manoel Garcia Neto, Marcos Franke Pinto e Cecílio Viega Soares Filho, Professores Adjuntos da Faculdade de Medicina Veterinária, Universidade Estadual Paulista -UNESP-, SP, e Renata Brunetto e Carla Rodriguez Paez, Graduandas do Curso de Medicina Veterinária, UNESP, SP.
Sumário

A variação no desempenho de frangos de corte em função da variação na densidade energética da ração é explicada pela lei da produtividade marginal decrescente, melhor descrita por modelos nãolineares. O objetivo deste trabalho foi avaliar a sensibilidade de um modelo de programação não-linear à variação de preços de ingredientes da ração e do frango, no que se refere à maximização da margem sobre os custos da dieta. Foram realizadas simulações com o Programa Prático de Formulação de Ração (PPFR), utilizando-se os preços máximos, mínimos e médios, de janeiro de 2009 a dezembro de 2010, do milho, do farelo de soja, do óleo de soja e do frango vivo, cujos resultados foram comparados aos obtidos por formulação de ração por programação linear. As maiores margens sobre os custos ocorreram com os menores preços dos ingredientes ou com maior preço do frango vivo, e foram sempre superiores para as rações formuladas através da programação não-linear, pela sua habilidade em determinar a densidade energética mais lucrativa para a dieta à medida que os preços dos ingredientes e do frango se alteraram.

Palavras–chave: lucro máximo, preços, programação não-linear.

 

 

Introdução
A formulação de rações para frangos de corte visando lucro máximo é baseada na lei dos rendimentos decrescentes. Assim, à medida que se promovem incrementos na densidade energética da dieta, ocorrem, também, incrementos no desempenho (peso corporal) das aves, porém em taxas decrescentes, o que é bem descrito por modelos não-lineares.
Logo, a programação não-linear pode ser usada na formulação de ração com a finalidade de se determinar o nível ótimo econômico, a partir de cálculos baseados na variação do peso corporal e do consumo de alimentos em função da densidade de nutrientes da dieta, considerados os preços dos componentes da ração e do frango (Guevara, 2004).
O objetivo deste trabalho foi avaliar a sensibilidade de um modelo de programação não-linear à variação de preços de ingredientes da ração e do frango, no que se refere à determinação do nível ótimo de densidade energética e composição da dieta, bem como à maximização da margem sobre os custos da ração, através de simulação no Programa Prático para Formulação de Ração (PPFR).
O modelo de formulação adotado foi descrito por Guevara (2004). Nele, a relação entre a concentração de nutrientes e o nível de energia é mantida constante, e as variações do peso corporal das aves (P) e do consumo de ração (CR), em função da densidade energética (E), são ajustadas a regressões polinomiais de segundo grau do tipo: P= a+bE-cE2 e CR= d+eE-fE2; em que E é dado em Mcal/kg; P e CR em kg, enquanto a, b, c, d, e, f são constantes da equação. O modelo identifica o conjunto de variáveis (vetor X) que maximiza o valor da função objetivo (Z), o qual corresponde à margem sobre os custos da ração. A função objetivo tem a forma Z= k x X, em que k é o vetor de coeficientes de Z (que inclui o preço do produto e os custos dos ingredientes). A função objetivo pode, então, ser escrita como Z= Py.(a+bE-cE2)-Px.(d+eE-fE2), onde Py é o preço do frango e Px é o custo da ração. As equações que descrevem a variação do peso e o consumo de ração em função da densidade energética foram determinadas em ensaio com frangos (lotes de machos e de fêmeas) e foram incorporadas ao Programa Prático para Formulação de Ração-PPFR (Garcia Neto, 2011), que utiliza a ferramenta Solver, da planilha eletrônica Excel, na busca de soluções ótimas.
Para avaliar a sensibilidade do modelo não-linear na otimização da lucratividade frente à variação de preços dos ingredientes e das aves, foram usados os valores mensais máximos, mínimos e médios (Abiove, 2011; Cepea, 2011; Avisite, 2011), para o interior do Estado de São Paulo, de janeiro de 2009 a dezembro de 2010, do milho, do farelo de soja, do óleo de soja e do frango vivo, cujos resultados foram comparados aos obtidos por método convencional de formulação através de programação linear. Foram consideradas, neste estudo, duas rações (para aves de 1 a 21 dias e de 22 a 42 dias de idade), para lote de machos, considerando-se o desempenho superior. Nas simulações, foram utilizados os preços máximo e mínimo de cada ingrediente e do produto, mantendo-se os demais em seu valor médio do período.
Os preços considerados nas simulações, foram: a) milho: R$ 0,35/kg (médio), R$ 0,47/kg (máximo) e R$ 0,30/kg (mínimo); b) óleo de soja: R$ 1,88/kg (médio), R$ 2,39/kg (máximo) e R$ 1,65/kg (mínimo); c) farelo de soja: R$ 0,60/kg (médio), R$ 0,79/kg (máximo) e R$ 0,42/kg (mínimo); d) frango vivo: R$ 1,64/kg (médio), R$ 2,08/kg (máximo) e R$ 1,35/kg (mínimo).
 
Resultados e Discussão
O aumento no preço do milho reduziu seu uso e aumentou o de óleo de soja na dieta. Especificamente, na formulação da ração de crescimento/terminação por programação não-linear (PNL), a elevação do preço do milho reduziu a densidade energética dieta (Tabela 1), resultando em aves com menor peso, mas, como se deseja, com maior margem sobre os custos da ração, superior à obtida através da programação linear (PL).
Também, o aumento no preço do óleo de soja diminuiu a participação do ingrediente na composição das dietas, com incremento na quantidade de milho nas rações iniciais, porém, com redução na concentração de energia da ração obtida através da PNL (Tabela 1). A otimização da composição da ração de crescimento/terminação pelo modelo não-linear, independente do preço do óleo de soja, não considerou o uso deste ingrediente na formulação, determinando densidades energéticas de 2,989 Mcal/kg, enquanto na formulação para custo mínimo pela PL, cuja densidade energética foi mantida fixa em 3,200 Mcal/kg, o aumento de preço resultou em diminuição no uso do óleo (de 5,59% para 4,98%) e incremento no uso de milho na dieta (de 57,21% para 60,63%). A formulação por programação nãolinear foi eficaz em determinar a composição ótima da ração que propiciou a maior lucratividade, principalmente em cenário de preço elevado do óleo de soja, com resultados superiores ao obtidos através da PL, que se manteve atrelada a um valor fixo de densidade energética.
Em relação ao farelo de soja, à medida que seu preço foi elevado, seu uso na dieta diminuiu e o modelo não-linear elevou a densidade energética da ração, otimizando sua composição de modo a melhorar a conversão alimentar e o desempenho das aves (Tabela 1).
Quando se utilizou o maior preço médio do frango, a formulação através da PNL alterou a composição e densidade energética no sentido de incrementar o peso das aves e melhorar a conversão alimentar, permitindo maior concentração energética na ração, e atuou em sentido contrário quando foi considerado o menor preço das aves. Em todos os cenários de preços do frango, o uso da PNL para formulação da ração permitiu maiores retornos que aqueles obtidos com a PL, de maneira mais marcante em um cenário de preço baixo do frango, em que permitiu retorno 14,8% superior.
 
Tabela 1 - Densidade energética (E) da ração, peso do frango vivo (PF), consumo de ração (CR), conversão alimentar (CA) e margem sobre os custos da dieta, obtidos com a formulação da ração através de programação não-linear (PNL) e programação linear (PL), em função dos preços dos ingredientes e do frango vivo.
Otimização da margem sobre os custos na formulação de ração para frangos de corte - Image 1
 
Conclusões
As maiores margens sobre os custos ocorreram com os menores preços dos ingredientes ou com maior preço do frango vivo, e foram sempre superiores para as rações formuladas através da programação não-linear, pela sua habilidade em determinar a densidade energética mais lucrativa para a dieta à medida que os preços dos ingredientes e do frango se alteraram, ao contrário da formulação de ração de custo mínimo, que considerou valores fixos de densidade energética e não considerou o preço do produto na otimização da composição da ração, o que ficou mais evidente nos cenários mais desfavoráveis (maiores preços dos ingredientes ou menor preço do frango).
 
Literatura citada
ABIOVE - Associação Brasileira das Indústrias de óleos Vegetais. Complexo soja: evolução das cotações médias. Disponível em: <http://www.abiove.com.br>. Acesso em: 14 de fevereiro de 2011.
AVISITE. Estatísticas e preços. Disponível em: <http://www.avisite.com.br/economia/default.asp>. Acesso em: 17 de dezembro de 2010.
CEPEA – Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada/USP. Indicadores de Preços. Disponível em: <http://www.cepea.esalq.usp.br/indicador/>. Acesso em: 10 de março de 2011.
GARCIA NETO, M. Programa Prático para Formulação de Ração. Araçatuba, 2011. Disponível em: <http://www.foa.unesp.br/downloads/file_detalhes.asp?CatCod=4&SubCatCod=138&FileCod=1677>. Acesso em: 10 de março de 2011.
GUEVARA, V.R. Use of nonlinear programming to optimize performance response to energy density in broiler feed formulation. Poultry Science, v.83, n.2, p.147-151, 2004. Disponível em: <http://ps.fass.org/cgi/reprint/83/2/147.pdf>. Acesso em: 25/10/2010.
**O trabalho foi originalmente apresentado durante 48a Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia - O Desenvolvimento da Produção Animal e a Responsabilidade Frente a Novos Desafios Belém – PA.
Tópicos relacionados:
Autores:
Manoel Garcia Neto
UNESP - Universidad Estatal Paulista
UNESP - Universidad Estatal Paulista
Max José de Araujo Faria Junior
UNESP - Universidad Estatal Paulista
UNESP - Universidad Estatal Paulista
Marcos Franke Pinto
UNESP - Universidad Estatal Paulista
UNESP - Universidad Estatal Paulista
Recomendar
Comentário
Compartilhar
Profile picture
Quer comentar sobre outro tema? Crie uma nova publicação para dialogar com especialistas da comunidade.
Usuários destacados em Avicultura
Daniel José Antoniol Miranda
Daniel José Antoniol Miranda
Trouw Nutrition
Lic. en Ciencias Animales, Doctor en Filosofía - PhD, Ciencia Animal (Ciencia Avícola) / Gestión de micotoxinas en las Américas
Estados Unidos
Eduardo Souza
Eduardo Souza
Aviagen
Vice-Presidente de Investigación y Desarrollo en Norte América
Estados Unidos
Vitor Hugo Brandalize
Vitor Hugo Brandalize
Cobb-Vantress
Cobb-Vantress
Director de Servicio Técnico en América Latina y Canadá
Estados Unidos
Junte-se à Engormix e faça parte da maior rede social agrícola do mundo.