água pecuária

Uma forma extremamente eficiente de se fazer a desinfecção de criações é a utilização de Clor-in. Pode-se utilizar uma concentração de 1.000 ppm colocando-se 1 pastilha de Clor-in 10.000 para cada 10 litros de água e aplicar com pano ou burrifador nos equipamentos e amibientes. Este produto também deve ser aplicado com uma concentração de 1 a 2 ppm na água de consumo dos animas, evitando-se também que haja a disseminação de doenças e parasitas por meio da água. Este produto é aprovado pela ONU e pela comunidade européia, além de ser aprovado pelo IBD como insumo orgânico, o que comprova que o mesmo é extremamente seguro, tanto para a saúde dos animais quanto para a saúde humana. Diferente dos demais agentes biocidas aplicados na desinfecção de carcaças, que após a aplicação obrigam que as carcaças sejam novamente lavadas para se retirar o excesso do produto, o fabricante e os diversos testes já realizados recomendam que o produto não seja removido pois o mesmo aumentará a durabilidade do produto até o ponto de consumo. Atente-se que para um produto ser utilizado com esta finalidade, o mesmo precisa possuir registro na Anvisa.

Prezado Romão, parabéns, pela materia, o assunto bem destrinchado, faria ainda um pequeno comentario, Claro, alem do incentivo do governo, da iniciativa privada, com relação ao aproveitamento da água da chuva, adicionaria ainda a reciclagem da água descartada, que poderia ser reutilizada, e o mais lógico, um trabalho de concientização e implantação de uma rede de água paralela, SOMENTE FILTRADA, sem tratamento, que seria usada para descargas, jardins, lavações, " famosa vassoura" para lavar calçadas. Teriamos um custo de implantação de uma rede de água. Uma politica de economia de água, uso correto, conciente. Paga mais que consome mais, paga mais quem consome água mais cara, tratada.

Parabéns Romão pelo excelente esclarecimento. Sábias colocações e bem fundamentadas. Everaldo poderia ser mais educado e caso não concordar com a opinião de outra pessoa, tu pode contra argumentar e da mesma forma como fizeste o Romão, fundamenmtar a tua opinião.

Nem tanto a Cesar nem tano a Deus.A população mundial aumenta mais do que a população bovina e vai continuar usando agua para as suas necessidades diarias.A grande maioria destas aguas vai para os rios poluidos ou não que finalizam no mar.O sol cuida da evaporação e como uma gigantesca estação de tratamento nos devolve esta agua em forma de chuva.A natureza é sábia e temos que aprender com ela.Agora que todos nos temos que aprender com os criadores de gado que a agua de chuva é um bem natural e que ela pode nos ajudar em muitas tarefas do dia a dia isso é uma verdade.Seja como for a humanidade continuará precisando tanto da agua como do gado e até agora está faltando mais gado para matar a fome do ser humano do que agua para lavar calçadas.Voces não acham?

Caros senhores; Os homens e animas suportam até 15 dias sem se alimentar, mas não suportam mais que 7 dias sem consumir água. A água é um bem supremo para homens e animais, e os animais são uma fonte fantástica de proteínas, vitaminas, fibras e outras substâncias essenciais a nossa vida. Fornecer água saudável aos animais, além de uma obrigação sanitária, e o mesmo que fornecer alimento saudável aos seres humanos, e creio que a reutilização da água da chuva é um dos processos mais inteligentes e econômicos que existem hoje, mas precisa estar acompanhado de diversas precauções, assim como a água que recebemos em nossa residência no meio urbano, que precisa de monitoração e acompanhamento, caso contrário as empresas que fabricam bebidas e que recebem água das distribuidoras não precisariam de tratamento dentro das indústrias, porém a legislação os obriga a tal, até mesmo por que a garantia da qualidade de nossa água se dá até apenas o nosso hidrômetro, e do hidrômetro para dentro a responsabilidade é nossa. Fornecer água de qualidade aos animais traz uma série de vantagens, como a redução de infecções intestinais e doenças causadas por parasitas, substituindo desta forma o tratamento paliativo pelo preventivo que é muito mais barato. Cordialmente; Fernando Stuart

Colega Romao, parabens pelo artigo. Precisamos cada vez mais desse tipo de explicacao, para tentar dar mais compreensao das coisas aos cidadaos do meio urbano, geralmente bombardeados por informacoes dirigidas e tendenciosas divulgadas pela maioria da midia. A pecuaria ainda e divulgada por essa midia como grande culpada de grande parte da "devastacao" dos biomas. Precisamos dar a chance de mais conhecimento aos que querem informacoes mais exatas de como as coisas sao de verdade. Parabens!

Realmente acusar a bovinocultura de ser a principal responsável pelo consumo de água (com a conotação de desperdício de água) é um absurdo. O setor pecuáro, conforme foi bem frisado pelo Romão, é quem mais protege as nascentes e os cursos dá'gua em todo o planeta, através da preservação da vegetação ciliar e das curvas-de nível, que evita a erosão e o assoreamento dos rios. Essas técnicas, além de minimizar a intensidade das enchentes, força a retenção da água no solo que vai ser muito útil ao processo de nutrição das plantas (nativas e cultivadas). O contrário ocorre nas áreas urbanas, onde as camadas de concreto impede a infiltração das águas das chuvas que escorrem par as áreas mais baixas ocasionando inundações e suas consequências, que já é do conhecimento de todos. E o que é pior, carregando para o leito dos rios toda espécie de lixo que emporcalha suas águas tornando-as imprópria para o uso. Isso sim, é desperdício de água. Portanto, condenar a pecuária por todas essas mazelas é assunto para extremistas desocupados que não conseguem enxergar um palmo à frente do seu nariz.