Explorar

Comunidades em Português

Anuncie na Engormix

Sistema de Resfriamento Evaporativo Pad Cooling

Avaliação do Sistema de Resfriamento Evaporativo por meio de Pad Cooling

Publicado: 16 de novembro de 2011
Por: Paulo Giovanni de Abreu; Valéria Maria Nascimento Abreu
1. Introdução
Os sistemas de resfriamento evaporativo na criação de aves, são utilizados com o objetivo de reduzir a temperatura interna do aviário minimizando os efeitos indesejáveis do estresse calórico sobre as aves. Dessa forma, os sistemas de pad cooling requerem ventilação mecânica para forçar o ar através dos painéis evaporativos e dependendo das condições climáticas da região onde será implantado é possível diminuir, 10oC ou mais, a temperatura do ar no interior do aviário. Uma maneira prática de se decidir sobre a adoção ou não, do resfriamento evaporativo é fazendo a análise do potencial de redução da temperatura ambiente por esse processo, em relação a umidade relativa e a temperatura da região. Assim, algumas avaliações foram realizadas com o objetivo de determinar a eficiência do resfriamento adiabático (evaporativo) na produção de aves por meio de placas evaporativas em sistema de ventilação negativa.
2. Metodologia
As medidas de velocidade, umidade e temperatura do ar foram realizadas em aviário climatizado na região Centro Oeste durante o período de verão. O sistema de resfriamento evaporativo era composto de pad cooling e sistema de ventilação negativa por meio de exaustores com vazão de 500 m3/min, localizados na fachada leste e oeste, respectivamente. O sistema de pad cooling consistiu de um sistema totalmente automatizado com 2 painéis evaporativos de 13 x 1,8 m, localizados na extremidade leste do aviário nas fachadas norte e sul. O consumo de água de cada placa evaporativa foi registrado por meio de hidrômetro. O aviário de 12 x 125 m possuía, cortinas laterais em ráfia, telha de alumínio, forro a 2,5 m de altura, bebedouros e comedouros automáticos. As coletas foram realizadas durante o vazio sanitário utilizando um anemômetro digital para determinação da velocidade do ar na altura das aves e ao longo do aviário, no sentido longitudinal e transversal. No sentido longitudinal do aviário a velocidade do ar foi medida em 6 seções: 1 - início do aviário (leste na placa evaporativa); 2- terço inicial; 3 e 4 - parte Central; 5- 2/3 final e 6-no final (oeste- perto dos exaustores). No sentido transversal do aviário foram coletados 3 pontos de cada seção (norte, centro e sul) Fig. 1. Para a determinação da temperatura e umidade relativa do ar em cada ponto de coleta e no ambiente externo, foram utilizados termômetros de bulbo seco e bulbo úmido.
Avaliação do Sistema de Resfriamento Evaporativo por meio de Pad Cooling - Image 1
A automação do sistema de ventilação negativa, era composta de 8 estágios de programação sendo que, os exaustores eram acionados a partir do estágio 4 com as cortinas laterais fechadas, assim definidos: estágio 4 - dois exaustores; estágio 5 – quatro exaustores; estágio 6 – seis exaustores; estágio 7 - oito exaustores e estágio 8 - dez exaustores, todos com acionamento das placas evaporativas, respectivamente. Os estágios foram acionados manualmente e as medidas foram tomadas após a estabilização do programa. As medidas em cada estágio foram realizadas 3 vezes ao dia durante uma semana. A eficiência das placas evaporativas foi analisada por meio da taxa de redução de temperatura, determinada pela redução percentual entre a temperatura externa e a resultante no final da placa: Tred = [(Tbse – Tbsi)/Tbse] x 100, em que: Tred = Taxa de redução da temperatura, %; Tbse = temperatura de bulbo seco do ar externo, oC; Tbsi = temperatura de bulbo seco do ar resfriado, oC. Para a análise do sistema de resfriamento evaporativo adotou-se a eficiência do resfriamento evaporativo ou eficiência de saturação: EPE = [(Tbse-Tbsi)/(Tbse – Tbur)] x 100em que: EPE = eficiência do resfriamento evaporativo, %; Tbse = temperatura de bulbo seco do ar externo, oC; Tbsi = temperatura de bulbo seco do ar resfriado, oC; Tbur = temperatura de bulbo úmido do ar externo, oC.
3. Resultados e Discussão
A eficiência da placa evaporativa na redução da temperatura incidente no aviário é apresentada na Tabela 1. A menor temperatura externa e maior umidade relativa do ar foram registradas nos estágios 5 e 6, resultando em taxas de redução de temperatura no interior do aviário muito baixas 8,9% e 10,6%, respectivamente. Os melhores valores da taxa de redução da temperatura pela placa evaporativa foram conseguidos quando o maior número de ventiladores foi acionado, estágio 7 e 8 (18% e 15%). Nesses estágios a umidade relativa do ar apresentou valores menores que nos estágios 5 e 6, porém maiores que o estágio 4. Apesar da umidade relativa do ar ter sido baixa no estágio 4 a Tred foi prejudicada pela temperatura externa (33,8). Observa-se também que, a Tred é maior para ambientes com Tbs externa altas e baixa UR (estágio 4, 7 e 8), mas a medida que a UR aumenta, a Tred diminui significativamente (estágios 5 e 6,). O potencial de redução da Tbs externa em função da UR do ar incidente para cada estágio deveria ser: estágio 4 (31%), estágio 5 (16%), estágio 6 (16%), estágio 7 (19%) e estágio 8 (22%). A eficiência das placas evaporativas em relação aos valores recomendados foram: estágio 4 (45%), estágio 5 (55%), estágio 6 (66%), estágio 7 (95%) e estágio 8 (68%). Para as condições do ar apresentadas, em todos os estágios, a eficiência da placa evaporativa ficou comprometida, exceto no estágio 7 onde a eficiência foi de 95% em relação a condição recomendada. Os valores da velocidade do ar que atravessa a placa evaporativa, em todos os estágios foram abaixo de 1,0m/s que seria o esperado. O consumo de água nas duas placas foi em média o mesmo 4,7m3/h, porém elevado.
 
 
 
 
 
 
Os resultados da eficiência da placa evaporativa (EPE) estão apresentados na Fig. 2. Estes dados, de certa forma, confirmam os resultados obtidos com a Tred. Em todos os estágios as placas evaporativas tiveram valores de EPE abaixo de 60% não atendendo a expectativa exigida para uma boa eficiência de 80%. O sistema de distribuição de água não foi considerado satisfatório, havendo perdas, pouca uniformidade de molhamento da placa e um grande espaço de tempo para o umedecimento total (mais de 1 hora para a parte externa e mais de 2 horas para a parte interna). A presença de seções secas na placa foi uma constante no período. A ausência de limpeza regular das placas (presença de algas e resíduos) contribuem para a redução da velocidade do ar passante pela placa e a eficiência do sistema.
Avaliação do Sistema de Resfriamento Evaporativo por meio de Pad Cooling - Image 4
O comportamento da umidade relativa do ar é apresentado na Tabela 2. Observou-se que a taxa encontrada na zona de influência da placa evaporativa (seção 1) tende a ser maior que a que a região de influência do exaustores (seção 6) mas, o seu comportamento interno é irregular. Uma análise individual do comportamento das placas (norte e sul), revelou que a placa situada ao norte do edifício foi um pouco mais eficiente que a do lado sul na redução da temperatura do ar externo. Esse fato foi atribuído ao efeito do forte vento nordeste incidente na região durante a coleta de dados, não se repetindo em períodos diferentes. Verificou-se também, que em condições normais, sem a influência de ventos, a eficiência de ambas as placas é rigorosamente a mesma. Observa-se pela Fig. 3, que não existe diferenças entre o lado sul e norte para a umidade relativa do ar.
Avaliação do Sistema de Resfriamento Evaporativo por meio de Pad Cooling - Image 7
Os dados referentes a temperatura estão apresentados pela Tabela 3. Observa-se que a temperatura do ar no final do aviário (seção 6) foi 3,1 °C (11,4%), 1,1 °C (9,5%), 3,5 (14,7%), 2,6 °C (10,4%) e 2,8 °C (11,1%) maior que a temperatura do inicio do aviário (seção 1) em todos os estágios. Observa-se na Fig. 4, exceto no estágio 4, que possuía baixa velocidade do ar, que não há diferença de temperatura entre os lados do aviários.
4. Conclusão
O sistema de resfriamento evaporativo utilizado, proporcionou baixa eficiência na redução da temperatura interna no aviário. O sistema de resfriamento evaporativo por meio de pad cooling em conjunto com o sistema de ventilação negativa não foram suficientes em proporcionar temperatura e umidade do ar homogênea ao longo do aviário.
Tópicos relacionados:
Autores:
Valeria Abreu
Embrapa Suínos e Aves
Embrapa Suínos e Aves
Paulo Giovanni De Abreu
Embrapa Suínos e Aves
Embrapa Suínos e Aves
Recomendar
Comentário
Compartilhar
Rodrigo Carrijo
27 de septiembre de 2019
Olá, como eu consigo calcular o consumo de água de um sistema de resfriamento evaporativo, bem parecido com utilizado por vocês?
Recomendar
Responder
Profile picture
Quer comentar sobre outro tema? Crie uma nova publicação para dialogar com especialistas da comunidade.
Usuários destacados em Avicultura
Daniel José Antoniol Miranda
Daniel José Antoniol Miranda
Trouw Nutrition
Lic. en Ciencias Animales, Doctor en Filosofía - PhD, Ciencia Animal (Ciencia Avícola) / Gestión de micotoxinas en las Américas
Estados Unidos
Eduardo Souza
Eduardo Souza
Aviagen
Vice-Presidente de Investigación y Desarrollo en Norte América
Estados Unidos
Vitor Hugo Brandalize
Vitor Hugo Brandalize
Cobb-Vantress
Cobb-Vantress
Director de Servicio Técnico en América Latina y Canadá
Estados Unidos
Junte-se à Engormix e faça parte da maior rede social agrícola do mundo.