Explorar
Comunidades em Português
Anuncie na Engormix

Manejo pré-abate: jejum x abate

Publicado: 17 de junho de 2022
Por: Hirã Azevedo Gomes
Na área de manejo pré-abate, no entanto, ainda existem muitos desafios a serem superados. O jejum pré-abate é uma prática rotineira na indústria avícola e tem por objetivo diminuir a contaminação no matadouro-frigorífico, e melhorar a eficiência da produção ao evitar que um alimento que não será transformado em carne seja fornecido à ave poucas horas antes da mesma ser abatida. No início da avicultura industrial, havia a preocupação em definir um período de tempo que fosse suficiente para atingir esses propósitos, mas sem afetar o peso das aves e o rendimento de carcaça. Além disso, existe atualmente uma preocupação muito grande com o bem-estar dos animais. Com isso, o estresse pré-abate passou a ser mais bem estudado e a indústria terá que adaptar os seus sistemas de produção a fim de não ser avaliada negativamente pelos consumidores. As carcaças de frangos de corte podem ser contaminadas com o conteúdo do papo ou intestino durante o processo de abate. Quando ocorre a contaminação, as carcaças têm a parte afetada eliminada, podendo, em alguns casos, serem condenadas totalmente. Isso atrasa o processo de abate e aumenta o custo do processamento, além de colocar em risco a saúde do consumidor.
A carne de frangos é uma das proteínas de origem animal mais consumida a nível mundial, nutricionalmente possui um alto valor sendo considerada uma das mais saudáveis e de maior acessibilidade a população. A cadeia de produção tem se alterado rapidamente nos últimos anos, o olhar crítico e expectativa de qualidade pelos consumidores da mesma forma tem sido cada vez mais importante no momento de eleger um produto ou outro. O conceito de qualidade é muito importante pois os consumidores se guiam por certos aspectos dentro de uma escala de valores, e o comportamento dos consumidores podem transformar se em tendencias na aceitação dos produtos oferecidos no mercado.
Manter a capacidade de competir, tanto no mercado nacional como internacional, somente se torna possível com apresentação de produtos que atendem os desejos dos consumidores em todos os aspectos, sejam eles físicos, químicos e ou microbiológicos.
O planejamento de abate para frangos de corte deve contar com a correta aplicação de uma série de práticas como: manter o ambiente adequado, uso correto do método de carregamento, bom sistema de transporte e boa estrutura para espera nos frigoríficos, são determinantes e apresentam efeitos significativos na qualidade de carcaças de aves processadas (Bilgili, 1995).
Tradicionalmente os frangos de corte são submetidos a um período de jejum pré-abate. Esta prática tem como objetivo principal a redução da probabilidade de contaminação fecal nas carcaças durante o processamento das aves para o consumo humano. Assim como, evitar o desperdício de alimento em um período em que sua utilização e limitada pelo tempo. Durante o período sem acesso ao alimento, o trato digestivo das aves é evacuado e o conteúdo drasticamente reduzido. O período de jejum pré-abate corresponde a soma do tempo em que os animais estão no galpão sem acesso ao alimento, processo de carregamento, transporte e tempo de espera no frigorifico até o momento do abate. As condições de conforto das aves durante o jejum no galpão são muito diferentes comparadas com as de transporte ou quando mantidas na área de espera no frigorífico, devido a possibilidade de manter seu comportamento, nível de atividade e por ter acesso livre a água principalmente.
O ambiente tem influência direta sobre o trânsito do alimento pelo trato gastrointestinal, estes fatores são: temperatura ambiente, intensidade luminosa, disponibilidade de água, qualidade da cama, status sanitário e nível de estresse das aves. Por mais longo que seja o tempo de jejum, a evacuação do conteúdo gastrintestinal não será 100%.
Quando se opta por trabalhar com período longos de jejum, a proporção correspondente no conteúdo intestinal, que não é resíduo de origem alimentar aumenta, se tornam mais viscosas devido a alta presença de bílis e muco, incrementando assim o potencial de contaminação por sua capacidade de aderência nas carcaças. A sugestão de período ótimo de jejum total entorno de 8 horas e nunca ultrapassando as 12 horas, conforme normas de bem-estar animal regulamentada pela Portaria n° 365 (MAPA). Sendo que nas primeiras 4 horas são suficientes para o esvaziamento do inglúvio, quando o ambiente está adequado as demandas de confortos das aves e se garante um padrão de consumo de alimento durante o dia. Paralelo a este ponto se minimiza as perdas de peso vivo (Gomes, 2008 y Hamidu et al., 2015).
Em condições normais as aves em um galpão consomem alimento de forma constante, entretanto existem momentos do dia em que ocorre uma maior competição por espaço nos comedouros, muitas vezes uma percentagem de aves se encontra com uma grande quantidade de alimento no inglúvio quando se inicia o jejum. Normalmente esta situação ocorre em galpões convencionais no início da manhã quando se incrementa a atividade e em dias de calor ao final da tarde, quando as aves consomem maior quantidade de alimento depois de um longo período de baixo consumo devido a uma situação de estresse por elevada temperatura. Por este motivo, controlar a temperatura mantendo a zona de conforto das aves é de suma importância para se trabalhar com períodos de jejum mais curtos reduzindo as perdas. Contudo um período muito curto de jejum pode originar uma limpeza incompleta do trato digestivo, o que aumenta potencialmente a probabilidade de contaminação das carcaças durante o processo de abate, colocando em risco a segurança alimentar e qualidade do produto. Porém períodos elevados de jejum afeta diretamente o rendimento e a integridade muscular dos intestinos, tornando-os mais frágeis e susceptíveis ao rompimento durante a evisceração, o que também leva a contaminação.
A medida que o tempo de jejum avança, as perdas de peso vivo passam a corresponder ao consumo de reservas corporais. Estas perdas estão descritas na literatura por vários autores e são inevitavelmente lineares, variando de 0,18% a 0,42% do peso vivo por hora, depois das 6 horas de jejum (Bilgili, 2002). Estas perdas também podem ser influenciadas pela disponibilidade de agua, o que comprova a importância da hidratação durante o período de jejum pré-abate. As aves quando submetidas a jejum de 12 horas perdem peso de forma linear, correspondendo a 0,20% ou 0,36% (de peso vivo por hora), com ou sem água disponível para consumo (Gomes, 2008).
A presença de carcaças contaminadas depois do processo de abate não é aceitável, porque representa um elevado risco a saúde humana. Durante o processo de abate, as carcaças visualmente com a presença de resíduos (alimento, fezes ou bílis) devem ser retiradas da linha de produção para uma melhor inspeção e pode ser descartada parcialmente a parte contaminada ou a carcaça total (Portaria 210 MAPA).
Praticar um período de jejum total menor que 6 horas, frequentemente proporciona a presença de uma grande quantidade de conteúdo retido no trato gastrointestinal, porém períodos demasiadamente longos, acima de 8 horas, incrementam muito o potencial de contaminação. Períodos longos sem alimento provoca perda de resistência dos intestinos, que se tornam mais débeis e se rompem com mais facilidade durante o processo de beneficiamento das carcaças. Esta força ao rompimento do intestino pode reduzir até 22% quando comparado períodos de jejum de 6 h para 18 h (Bilgili, 1997).
Outro fator que merece atenção, é o consumo de cama que se incrementa depois de 4 horas de jejum, e por estar associado ao consumo de fezes, proporciona a ingestão de microrganismos indesejados. Em períodos longos se provoca alterações ambientais no lúmen intestinal e elevação do pH do inglúvio favorecendo o desenvolvimento de microrganismos como salmonela, quando está presente (Ramirez et al., 1997).
O ambiente tem influência direta sobre o trânsito do alimento pelo trato gastrointestinal, estes fatores são: temperatura ambiente, intensidade luminosa, disponibilidade de água, qualidade da cama, status sanitário e nível de estresse das aves. Por mais longo que seja o tempo de jejum, a evacuação do conteúdo gastrintestinal não será 100%.
O manejo correto do sistema de comedouros precisa ser levado em consideração, pois a prática de desligar os equipamentos para que tenha menor volume de ração nos pratos e tubulação, pode levar a um jejum prolongado de maneira inconsciente por parte do produtor. Manter o nível de atividade e padrão de consumo tanto de alimento como de água é o principal ponto de atenção para a execução do jejum pré-abate. Neste sentido o produtor durante o período de jejum deve manter se movimentando as aves com intuito de que estas sejam estimuladas a consumirem água auxiliando no trânsito do alimento pelo trato digestivo.
Em conclusão, o período de jejum pré-abate corresponde a um curto período que tem potencial para comprometer todo processo de criação realizado até aquele momento. O comprometimento do produtor aliado ao entendimento do funcionamento do sistema digestivo das aves são fatores determinantes na redução de perdas e prevenção a contaminação das carcaças durante o processo de abate na indústria.
Esse artigo foi originalmente publicado em 22º Simpósio Brasil Sul de Avicultura e 13º Brasil Sul Poultry Fair 05 a 07 de abril de 2022 - Chapecó, SC - Brasil | https://nucleovet.com.br/anais/Anais_BrasilSul_2022_Avicultura.pdf

BILGILI, S.F. 1995. Minimizing broiler reprocessing in the plant IN: Proceedings of the 30th
National Meeting on Poultry Health and Processing. Ocean City, Md 13-15.
BILGILI, S.F.; HESS; J.B. 1997. Tenseli strength of broiler intestines as influenced by age nd feed withdrawal. The Journal of Applied Poultry Research, 6:279-283.
BILGILI, S.F. 2002. Slaugthter quality as influenced by feed withdrawal. World’s Poultry
Science Journal, 58:123-130.
BRESSAN, M.C.; BERAQUET. N.J. Efeito de fatores pré-abate sobre a qualidade da carne de peito de frango. Ciência Agrotécnica, Lavras. v. 26, n 5; p. 1049-1059, 2002.
DADGAR, S., et al. 2010. Effect of microclimate temperatura during tranportation of broiler chickens on quality of the pectoralis major muscle. Poultry Science, 89:1033-1041.
GOMES, H.A.; VIEIRA, S.L.; REIS, R.N.; FREITAS, D.M.; BARROS, R.; FURTADO, F.V.F.;
SILVA, P.X. 2008. Body Weight, Carcass Yield, and Intestinal Contents of Broilers Having
Sodium and Potassium Salts in the Drinking Water Twenty-Four Hours Before Processing. The
Journal of Applied Poultry Research, 17:369-375.
HAMIDU, J.A. et al. 2015. Otimizing Feed Withdrawa in Broiler effect of Feed Withdrawal
Timing on Broiler Carcass Yield in Tropics. American Research Journal of Agriculture. Vol.
1, Issue. 1, 7-15.
HASLINGER, M. et al. 2007. Slaughter yield and meat quality of chicken at different length of preslaughter feed withdrawal.
HEATH, G.B.S. 1984. The slaughter of broiler chickens. World’s Poultry Science Journal,
40:151-159.
HINTON, JR. A.; BUHR, R.J.; INGRAM, K.D. 1998. Effect of feed withdrawal on bacterial flora, pH, and weights of the ceca of chickens. In: Proceedings of PSA Annual Meeting Abstracts,
Pensylvania, 1998, 90p.
HUSSNAIN, F. 2020. Effect of transportation distance and crating density on preslaughter losses and blood biochemical profile in broilers during hot and humid Weather in Turkish
Journal of Veterinary and Animal Sciences, 44: 418- 426.
PAPA, C.M.; DICKENS, J.A. 1989. Lower gut contents and defecatory responses of broiler chickens as affected by feed withdrawal and alectrical treatment at slaugther. Poultry Science,
68:1478-1484.
PORTARIA N° 210 DE 10 DE NOVEMBRO DE 1998.
PORTARIA N° 365 DE 16 DE JULHO DE 2021.
RAMIREZ, G. A., et al. 1997. Effect of Feed Withdrawal on the Incidence of Salmonella in the
Crops and Ceca of Market Age Broiler Chickens. Poultry Science. 76:654–656.
SILVA, M.A.N., et al. 2007. Avaliação do estresse térmico em condição simulada de tranporte de frangos de corte. Revista Brasileira de Zootecnia, Vol. 36, n. 4, 1126-1130.
THOMPSON, K.L., et al. Optimizing Feed Withdrawal Programs in Perdue Extension Animal
Science New 4/08.
TRAMPEL, D.W.; SELL, J.L.; AHN, D.U.; SEBRANEK, J.G. 2005. Preharvest feed whithdrawal affects liver lipid and liver color in broiler chickens. Poultry Sceince, 84:137-142.
WANG, R.R.; PAN, X.J.; PENG, Z.Q. 2009. Effects of heat exposure on muscle oxidation and protein functionalities of pectoralis majors in broilers. Poultry Sceince, 88:1078 -1084.

Tópicos relacionados:
Autores:
Hirã Azevedo Gomes
Ilender Corporation
Recomendar
Comentário
Compartilhar
Profile picture
Quer comentar sobre outro tema? Crie uma nova publicação para dialogar com especialistas da comunidade.
Junte-se à Engormix e faça parte da maior rede social agrícola do mundo.